Прегледи: 2194 - Коментари: 6
Ние българите сме си славяни

Ние българите сме си славяни

След 10 ноември в българското обществено съзнание масово навлезе тезата, че ние сме някакво племе, различно от славянството. 99% от писанията в защита на тази позиция са хипотези, а историческите и писмените факти се тълкуват тенденциозно и еднопосочно.

Проблемът не е във фактите, а в политиката. Целта на ЦРУ и на неговите съзнателни и наивни агенти е да се отрече връзката на България с Русия. Това е акцентът, като подло се премълчава, че освен русите славяни са украинците, белорусите, поляците, чехите, словаците, долно- и горнолужишките сърби / и до днес говорещи на славянски на територията на Източна Германия /, словенците, хърватите, бошнаците, сърбите и разбира се, българите.
Където и да отиде един българин, в легитимните държави или езикови общности, той разбира съответния славянски език и открива, че сродните думи между местния и българския език надхвърлят 70%. Особено ясни са сърбо-хърватският, /за "македонския" не говоря, той просто е един български диалект/ словенският, а дори и словашкият, което показва, че българските славяни в своето историческо преселение са преминали през територията на днешна Словакия /Словенско, както я наричат самите словаци /.

Особено смешни са тезите на "антиславянските" български "историци", когато започнат да правят "упражнения" за широкото присъствие на "прабългарски "думи в съвременния български език. Повечето се спират на думи като къща, татко, батко, дъщеря и пр, като основното им твърдение е, че тези думи липсват в останалите славянски езици. Думата "къща" очевидно е от елински произход, от "кат", което означава етаж, едноетажен дом, малка къща, оттам на български и кат /живо в повечето диалекти като етаж/, но и в смисъл на кът, на скут - значи в смисъл на НЕЩО, което е сравнително малко. В украински и полски това е думата "хата", което означава малка къща и дори по-скоро колиба, а в сърбохърватски направо казват КУЧА /доказателство, че голямата носовка от старославянски=старобългарски във ВСИЧКИ думи от български става "Ъ", а в сърбохърватски "У", както и че "Т" пред мекост в български става "Щ", а в сърбохърватски "Ч"/ . В тюркско-алтайските езици, към които без никакво съмнение принадлежи прабългарският, такава дума "къща" няма. Всеки филолог знае, че написаното дотук е неоспоримо, следващо от фонетичните закони и следващите от тях промени във всички славянски езици.
Думата "дъщеря" е сродна с руското и украинското "дочери", "дочерей" и пр. в падежните форми, щерка е производна от /дъ-щерка/, оттам е и полското "цурка", както и диалектното "цура"в български, което означава пак дъщеря.
Още една кратка езикова разходка за батко и татко, в немски татко е "фатер", в италиански "падре" или "патер", за всеки филолог е ясно, че бълтарското татко е обща индоевропейска дума. Що се отнася до батко, в руски език имаме даже "Батюшка Царь", а в украински и в повечето полски диалекти направо "Батько", Батько Махно например, което направо си означава батко.

Писмените доказателства за почти всички "новооткрити прабългарски" думи в съвременния български славянски език са точно такива и всяко ново твърдение, че еди-коя си дума не е славянска, а българска ще бъде сразявано веднага - просто 70% от думите в българския език са от славянски произход, 15% - от латински, 10% - от елински, византийски или новогръцки /поради езиковата и културна наша близост до всички времеви съществувания на гръцкия/ и остават по-малко от 5% от западните езици и за съжаление от турски език. Турските думи обаче не могат по никакъв начин да бъдат сбъркани с прабългарските, нещо повече - след Освобождението от турско робство целият български народ, като че ли по даден знак, с някакъв спонтанен вид "заговор" изхвърля турските думи от основния и говоримия речников фонд. След 10 ноември, за съжаление, благодарение на жълтата и булевардната преса се завърнаха около 500-600 турски думи, но винаги употребявани с отрицателен, най-малкото иронично-присмехулен, антиморален смисъл - "далавера", "демек", "манджа", "катил" и пр., което показва, че даже и продажната българска журналистика разбира вредността от турските думи в нашия роден и хубав славянски език.
Българската култура е християнска, славянска по дух, добродетели, семейни и битови традиции, по отношение към големите, децата, жената, съседите, общността.

Няма проблеми да се определи и генетичният модел на българите. Ще се окаже, че при всички "минали" през наши територии племена славянският генетичен фонд е 70% от състава на нацията. Освен това, както пишат още византийските хронисти: "Славяните не са нито черни, нито руси, а възчервени." Но при над 30% синеоки българи е очевидна невъзможността дори 5% да е прабългарският генетичен елемент, защото тъмният цвят на очите е доминиращ, определящ фактор при съчетание, а не рецесивен, тоест, който "губи". Дори един синеок на 10 да има, пак е достатъчно, за да се потвърди славянският ни корен, а българите със сини очи са 3 пъти повече. Да не говорим, че в тези същите хроники византийците се възмущават, че славяните имат средно по 8-9 деца, а ромеите раждали най-много 2-3. Виждал съм големи групи чуваши, които всеки добросъвестен, а не авантюристичен или поръчков историк определя като преки наследници на прабългарите. Впечатлението е изумително - от около средно по 50 души всяка от 3-4-те групи, които съм наблюдавал, средно по 40 са с отпуснат "епикантус", тоест с "дръпнати очи". Хайде да изследваме гените на чувашите и нашите и да направим сравнение, при това много от тях са се смесили с русите.

Но ще повторя, цялата българска култура след 893 година, тоест след Преславския събор става изцяло славянска. Не само защото е ослепен Боян Расате / което изцяло скъсва връзката и с тангризма, и с прабългарската култура, колкото и романтична да ни се струва тя/, не само защото са били избити до десето коляно 52 от стоте български рода, което значи, че над 50% от прабългарите са загинали. Очевидно са останали не повече от 5, хайде 10 хиляди прабългари - капчица в най-малко 2-та милиона български слявяни, от устието на Дунав до река Сава и от Карпатите до остров Крит. Да не повтарям, че сме раждали тогава средно по 8-9 деца! Звучи съвременно, нали? Точно такива са топонимичните доказателства за българския славянски ареал - географското ни пространство. Най-Най-Най-важното е православното християнство и езикът - те ни правят европейци, хуманисти, човечни, част от великата славянска култура. Това е нашата цивилизация и нямаме нужда от никакъв друг "цивилизационен избор". Впрочем, на практика ние сме основали самата славянска цивилизация. Кой дава писмеността на русите? Хората на княгиня Олга, византийката, която се жени за руския княз и "донесла" книгите? А на какъв език са били книгите? На български и само на български - оттам са и огромният брой "българизми" в руския език. Пиша неща, ясни на първокурсници филолози, но такъв е "политическият" момент. Трябва да се припомни кое е черно и кое е бяло!

Скритата цел на ЦРУ и неговите агенти е да ни изкарат някакъв тюркски народ, диво племе от изтока и така по-лесно да бъдем асимилирани от имперската и хитропримитивна политика на Турция.
Най-силният начин да се спасим от това е в нашата славянска същност - културна, езикова, политическа и най-вече национална. Нашата нация е славянска и нейният дух - основа на нейната култура - е славянски, което пряко означава европейски. Славяните заемат 3/5 от територията на Европа и са около 2/5 от нейното население.
Не по-малко вредно е, да се опираме и на някаква панславянска идея - това пак би ни отделило от Европа и е още една вътрешнофронтова линия в съвременния ни духовен живот. Просто българското общество трябва ясно да заяви славянския си корен и същност, което е националното ни спасение - така ще имаме за съюзници и Европа, и Русия.
Иначе ще станем анадолска провинция.





 Потребител:


Коментар:

1. Потребител: CHANGE OF MIND     Дата: 2009-01-23 11:46:43    
Папата ... Папата ... Но не папа-Жан!

2. Потребител: Carmina BULGARANA     Дата: 2009-01-23 11:52:35    
До руската окупация-1944., в планините на Странджа е имало цели села с т.н. "китайци" - дръпнати очи - криви крака - плитки на мъже и жени - до пояс.
Неаизследвани и напълно забравени предтечи.

3. Потребител: Полски тръмбеш     Дата: 2009-01-23 13:17:42    
Дядо ми от Странджа каза, че това е поредният виц. Къде е това село, щото в Странджа е имало 5 села общо? С нито един турчин, да не говорим за китайци.

4. Потребител: звездоброец     Дата: 2009-02-06 21:19:37    
Тракийски език
Въпросът с езика на траките все още не е решен. Той не е достигнал до наши дни, а опитите той да бъде реконструиран биха били безполезни, тъй като не са запазени граматичните и морфологичните особености на езика. Вероятно са съществували различни диалекти, но е неразумно да се мисли, че всяко племе има свой собствен език. Въпреки тези сведения историята на траките трудно би могла да се реконструира. Основната част от изворите са митологични и не може да се твърди, че те представят действителната тракийска митология, но е интересно да се обърне внимание и на тази гледна точка.


5. Потребител: звездоброец     Дата: 2009-02-06 21:23:24    
Тракийски език

Тракийският език е бил индоевропейски език, говорен от древните траки. Вероятно е принадлежал към източния индоевропейски дял, т.нар. сатем езици.Съдържание [скриване]
1 Класификация
2 Географско разпространение
3 Речников запас
4 Външни препратки


Класификация [редактиране]

Тъй като е мъртъв език и не е оставил никаква литература, тракийският език е непроучен и сравнително непознат на науката. При все това множество думи могат да бъдат открити в открити надписи по украшения, сгради или монети. Други думи биват възстановени по топоними.

Различна принадлежност е била приписвана на тракийския език. Счита се, че е бил близък с дакийския, който често е определян като северен тракийски диалект. Също се предполага близост с фригийския език, който според някои учени е езикът на тракийски племена, които са мигрирали в Анатолия. Подобни взаимовръзки са много трудни за доказване, тъй като всички споменати езици са мъртви и малък брой думи от тях са оцелели до днес.

Предполага се, че тракийският е свързан с арменския език и с албанския език, който по-често е квалифициран като наследник на древния илирийски език, съседен на тракийския. Но и арменски, и албански значително са се развивали през вековете и днес всяка прилика с тракийския би била трудно откриваема.

6. Потребител: Борис     Дата: 2009-06-01 01:33:52    
Не е излишно да се запознаете и с тези материали в процеса на осмисляне на тази статия:

http://www.chitanka.info/lib/text/9703/4#textstart
http://www.chitanka.info/lib/text/9703/2#textstart
http://www.chitanka.info/lib/text/9703/2#textstart